今天要討論的是民主化在美國的興起。這也稱為是傑克遜的時代。如果你還記得，美國一開始的民主不是說特別民主。所有的選民都是白性男地主。但在1820至1850之間，情況開始改變。州份議會開始降低或甚至淘汰投票的財產要求，允許越來越多人投票。當然你還必需要是白種人和是男性。
以擁有土地作為投票的條件是傑佛遜的思想。他認為自己不用依賴市場的自耕農才是真正自由的人。他製造自己的東西，不需要任何人… 當然這排除了奴隸和女性製造鞋子、衣服、並作菜和生小孩。但因為市場革命，排擠為工資做事的思想變成過時的，雖說排擠非白種人和女人依然受歡迎。傑克遜時代的這特徵其實與安德魯·傑克遜的關係不大，因為在他成為總統時，幾乎所有州份早已淘汰財產要求。其實，這或許甚至是為何他被選上。
今天要討論的主題比較沉重，也就是奴隸制度。在美國，他從1649年持續至1865年，更導致了美國內戰。奴隸制是重要的，因為一直到今天，美國依然掙扎於他的遺產。
在南部以奴隸作為基礎的經濟，有時被看待為與市場革命是分開的，但並不是真的如此。沒有南邊的棉花，北部無法工業化，至少沒那麼快，因為棉紡織品是第一項工業製造的產品之一。而19世紀國際貿易最重要的商品，和全世界四分之三的棉花都來自美國南部。而雖然當北邊州份非法化了奴隸制，導致北部越來越少奴隸，棉花的海外出口讓北部商人變的非常有錢。北部的銀行家融資種植園購買土地，而北部保險公司替奴隸提供保險。奴隸畢竟是被看待為非常有價值的財產。除了把棉花變成衣服賣海外，北部的製造業也會把衣服賣回南部給奴隸穿。
今天我們將轉向偏經濟的主題。經濟不只是關於供給和需求，更關係到人們所做的決定，和這些決定如何塑造人們和他們的生活。也所以我們將討論的是美國歷史最有趣，但最少被研究的時期: 市場革命。
這時期沒有激烈的戰爭或精彩的政治辯論，但卻塑造了美國人的生活方式和他們如何看待日常工作。市場革命，像工業革命，是個過程多於事件的現象。他發生在19世紀的前半段，基本上在內戰之前。這時代被命名為「好感時代」，當在1812-1836之間，實際上只有一個政黨，導致美國於政治上的糾紛較少。
於1800年，民主共和黨的湯瑪斯·傑佛遜與聯邦黨的約翰·亞當斯競選總統。這次大選是第一次雙方正式提名人選，並真正打選戰。雙方都意識到協調戰略，確認副總統人選的票數要比總統人選少至少一票的重要性。但本來要刻意丟一票的民主共和黨黨員忘記了，導致湯瑪斯·傑佛遜和阿龍·伯爾平手。根據美國憲法，這種情況需求眾議院投票。在36票和亞歷山大·漢密爾頓的介入後，傑佛遜正式的成為總統。
如今，有了憲法，我們終於真正在討論美國歷史了。自從美國的開始，政治就一直很具有對抗性。我們在上一篇討論到了美國政治第一次的大衝突: 憲法還是邦聯條約? 憲法最終勝出，但幾乎馬上一個很根本性的問題就出現了: 我們該是個怎樣的國家?
今天我們將討論美國憲法。美國人自1788年，生活在於的憲政體制不是最初的政府。大陸會議設立的第一屆政府叫作《邦聯條例》，而整體來說…他不太好。邦聯的問題在於他不怎麼是個國家政府的框架，而不過是某種「穩固的友誼同盟」。條例設出的政府採取一院制。每一州份擁有一票，而當一起行動，能在影響所有州份的議題上採取決定。這制度既沒有總統也沒有司法。任何決定需求十三票裡至少九票。這代表了很難做任何決定。除了這要求外，國會實際上能做的非常有限。
這世界上有兩種革命: 真正改變情況和沒有改變情況的革命。法國大革命就是沒改變太多的革命，基本上從波旁王朝換成波拿巴。但有些革命像是工業革命，的確改變了一切。那美國革命呢? 大概兩邊都有一點。而基於你是否較關心思想還是政策，將定義你認不認為美國革命是否確實具革命性。
今天，我們將討論一系列帶領到美國革命的事件。我們要從七年戰爭，也就是邱吉爾認為是第一次的世界戰爭。美國稱他為英法北美戰爭，普魯士命名他為第三西里西亞戰爭，而瑞典稱他為波美拉尼亞戰爭。為了簡單起見，我們就用七年戰爭，雖然說這戰爭持了九年。
歷史 (2)
