dynastycmc的部落格

歐洲央行的管理委員會 (ECB) 在 二月四號作了一個會讓希臘銀行在一個禮拜內強烈依賴「緊急流動性援助」 (ELA) 的決定。這聽來並不樂觀，而這為何又如此重要?

就如他的名字所指出，ELA是個例外。一般常規是歐元區實施ECB貨幣政策的各19個國家中央銀行，在委員會定的利率下提供銀行流動性。前提是銀行必須擁有合格的抵押品，譬如說良好信用評級的政府債劵。在這些平常的貨幣操作，每個中央銀行按照自己國家經濟和人口的比例一起分擔損失的風險。但當銀行用完合格的抵押品會發生什麼? 他們必須依賴ELA。他們仍然能得到需求的資金，但在這情況下，借錢的中央銀行必須已較高的利率借出，並獨自承擔風險。雖然各個中央銀行能啟動如此的支援，他必須在兩個工作日內告知歐洲央行，而ELA的條件將由委員會審核。如果委員會認為如此的援助違反歐元體系的「目標與任務」，並擁有四分之三的同意，他有權力限制計劃。

歐洲央行上禮拜的的決定決定將把希臘銀行推入ELA，因為這移除了之前的讓步。在之前，希臘銀行被允許以正常方法接收資金，就算提供的抵押品並不合格。那抵押品是希臘政府發出或保證的債劵，而其信用評級是垃圾級。在一般情況下，歐洲央行並不允許如此的抵押品。歐洲央行在當時願意放棄那要求如果希臘遵守紓困計劃的條款。當希臘已似乎沒有要如此行動，歐洲央行也不需要做出這讓步。

雖然這決定將傷害希臘銀行，當他們必須在貸款上付更高的利率，重點卻是針對阿列克西斯·齊普拉斯帶領的希臘政權的一大警告。銀行深深依賴ELA後，限制其利用的威脅將變成很有說服力，尤其當ECB在過去有如此做過。歐洲央行在2010年威脅停止ELA，逼迫愛爾蘭進入紓困計劃。2013年歐洲央行以強硬的手法，威脅在幾天內停止ELA如果賽普勒斯不加入救援計劃，解決了賽普勒斯銀行危機。讓希臘銀行進一步依賴ELA，ECB進一步的提醒試圖與他債權人爭取較優惠條款的希臘政府。這也是為什麼這黑暗的資援機制為何如此的重要。